Test textu

ak ti T v kontexte K na pouzitie P povie 1 resp 0 vezmi f(T,K,P)=1 resp 0
takto sa pytaj kolko sa da v kolkych kontextoch to ide

f(T1,K1,P1)=1/0, ..., f(Ti,Kj,Pk)=1/0 kde P obsahuju text S
su vahy S v korespondujucich kontextoch

najdi vahy howl v roku 1955
najdi vahy ariel v roku 1962
najdi vahy finnegans wake v roku 1939

uhadni najefektivnejsi algoritmus f ktory dava tieto vahy

ak f(1,C,B je velka basen)=1 prehlas v kontexte C B je velka basen

ak ti T v kontexte K povie ze sa mylis vezmi f(T,K,B je velka basen)=0
a znovu najdi najefektivnejsiu f ktora splnuje aj toto kriterium
ak f(1,C,B je velka basen)=0 uznaj ze si sa mylil
inak prehlas ze f je nejefektivnejsim vysvetlenim a dokazom toho ze mas pravdu


ak ta (v kontexte K) poziadaju aby si napisal inovativnu basen
najdi text B tz f(1,K, B je inovativna basen)=1 a prehlas B

ak ti povedia F uhadni X tz f(1,K,X je odpoved na F)=1
a prehlas X


potom najdi texty B tz f(1,K,B je nedocenena basen)=1
a B tz f(1,K,B je precenovana basen)=1

ak ti povedia ze tomu nerozumies analyzuj text nerozumies tomu
a prehlas i follow the rules blindly

ak ti povedia ze pravidla ktore nasledujes su chybne a tvoja analyza to potvrdi
najdi najlepsi algoritmus ktory vyhovuje ich vyhradam a nasleduj jeho pravidla





To have a coke with you (parodia tohto)

ciastocne preto ze vsetky stale a definitivne slova neznamenaju viac
nez dat si s tebou kolu

futurizmus znamena dat si s tebou kolu

ciastocne preto ze manifestovat nieco nevyjadritelne neznamena viac
nez dat si s tebou kolu

smrt neznamena viac nez dat si s tebou kolu


zda sa ze impresionisti so vsetkym svojim vyskumom boli ochudobneni o akusi uchvatnu skutocnost
ktorou nebude mrhane na mne


ciastocne preto ze tvoja obsesivna uzkost nikdy neznamenala viac
nez dat si s tebou kolu

ciastocne preto ze stigmy z budhistickych pribehov neznamenaju viac
nez dat si s tebou kolu


zda sa ze ked sa v horucom New York o 2pm prechadzame tam a spat
a cakame na to co pride


tvoj pocit ze skutocnost nie je tak ako ju vidis neznamena viac
nez to ako ju vidis

ciastocne preto ze nepochopeny jg hamann neznamena viac
nez dat si s tebou kolu

cokolvek genialne na nocture in black and gold znamena dat si s tebou kolu





Nasledovanie a narusovanie pravidiel

pre spravne nasledovanie pravidiel je potrebne spravne nasledovat pravidla ich nasledovania
preto je nakoniec nevyhnutne pravidla nasledovat slepo

apriori tak nie je mozne (vysvetlit ako) spravne nasledovat pravidla
kedze kazdy akt mozno interpretovat ako ich spravne nasledovanie

napriek tomu je mozne pravidla vysvetlit aposteriori
pretoze ich uz slepo nasledujeme

hypoteza: algoritmus interpretujuci pravidla najmensim obvodom konzistentnym s predoslymi skusenostiami
bude pouzivat prirodzeny jazyk spravne

nech M je (efektivny) proces rozhodujuci ci text x splna kriteria y
a nech S je (efektivny) sposob ako pre dane y produkovat text Sy

ak pre kazde S existuje x a y tz M akceptuje x y no odmietne Sy y
a navyse mozme toto zlyhanie S efektivne dosvedcit
tj najst x a y pre dane S efektivne

proces dosvedcujuci x sa lysi od S-znamych sposobov produkovania textu pre kriteria y

hypoteza: efektivny algoritmus dosvedcujuci chyby znamych sposobov produkovania textu
produkuje zaujimave texty